Постепенно проверки на полиграфе (детекторе лжи) становятся все более востребованными, а их применение происходит в самых разных сферах жизнедеятельности человека и общества. На детекторе лжи проверяют супружескую верность, с его помощью восстанавливают доброе имя и нанимают новый персонал, проверяют действующий штат компаний, производят служебные расследования, и даже используют в качестве одного из доказательств в суде. Учитывая частоту использования полиграфологических проверок, закономерно возникают такие вопросы, как законно ли применение детектора лжи, как проходит исследование, достоверны ли полученные результаты и являются ли они доказательством вины?

Согласно действующему в нашей стране законодательству, тестирование на полиграфе является абсолютно законной процедурой, которая, однако, может проходить исключительно добровольно, с согласия тестируемого. Эти нормы закреплены в таких документах:

• Конституция Украины — статьи 28 и 32 (о добровольном согласии на исследования различного характера и о конфиденциальности личной информации физического лица),
• Приказ Министерства юстиции Украины № 53/5 от 08.10.1998,
• Приказ № 1350/5 Минюста Украины от 27.07.2015, дополняющий и расширяющий Приказ № 53/5,
• Постановление Кабинета министров Украины № 449 от 11.05.2017 и так далее.

Перед исследованием тестируемый должен дать письменное согласие на прохождение психофизиологической экспертизы (проверки на детекторе лжи).

Является ли детектор лжи доказательством вины

Кроме того, указанное выше Постановление позволяет использовать проверку на полиграфе в качестве источника доказательств для суда. Так как обязательных оснований для назначения экспертизы с применением детектора лжи закон не определил, то эта процедура может проводиться как по назначению суда, так и по ходатайству одной из сторон процесса (стороны защиты или стороны обвинения).

Однако значение и силу доказательства вины / невиновности итоговое заключение полиграфолога приобретает только при проведении судебной экспертизы и последующих проверок этой экспертизы на соответствие всем требованиям.

Полиграф как доказательство

Согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу Украины, экспертиза заведомо является только источником доказательств, а не самим доказательством. Статья 84 данного Кодекса гласит, что доказательствами есть любые фактические данные, полученные согласно установленному порядку, и на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие значимых для уголовного производства и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Чтобы проверка на детекторе лжи обрела силу доказательства вины (или невиновности) человека, она должна быть проверена на предмет согласованности с другими материалами судебного производства, а также на предмет ее полноты и допустимости.

После этого заключение специалиста-полиграфолога может рассматриваться судом в качестве доказательства по конкретному делу. При этом, на основании только детектора лжи вина человека установлена быть не может. Результаты исследования на полиграфе становятся доказательством вины только в комплексе с иными доказательствами, подтверждающими вину исследованного лица. И то, суд может принять их во внимание, а может и не принять (подобные случаи в судебной практике тоже известны).

А вот отказ проходить детектор лжи (закон предоставляет такую возможность) может вызвать закономерные сомнения и спровоцировать новый виток разбирательств. Поэтому, если человеку нечего скрывать, стоит пройти полиграф и доказать свою невиновность.