Главная » Статьи » Полезная информация

полиграф как доказательство

Является ли детектор лжи доказательством вины

Постепенно проверки на полиграфе (детекторе лжи) становятся все более востребованными, а их применение происходит в самых разных сферах жизнедеятельности человека и общества. На детекторе лжи проверяют супружескую верность, с его помощью восстанавливают доброе имя и нанимают новый персонал, проверяют действующий штат компаний, производят служебные расследования, и даже используют в качестве одного из доказательств в суде. Учитывая частоту использования полиграфологических проверок, закономерно возникают такие вопросы, как законно ли применение детектора лжи, как проходит исследование, достоверны ли полученные результаты и являются ли они доказательством вины?

Согласно действующему в нашей стране законодательству, тестирование на полиграфе является абсолютно законной процедурой, которая, однако, может проходить исключительно добровольно, с согласия тестируемого. Эти нормы закреплены в таких документах:

  • Конституция Украины — статьи 28 и 32 (о добровольном согласии на исследования различного характера и о конфиденциальности личной информации физического лица),
  • Приказ Министерства юстиции Украины № 53/5 от 08.10.1998,
  • Приказ № 1350/5 Минюста Украины от 27.07.2015, дополняющий и расширяющий Приказ № 53/5,
  • Постановление Кабинета министров Украины № 449 от 11.05.2017 и так далее.

Перед исследованием тестируемый должен дать письменное согласие на прохождение психофизиологической экспертизы (проверки на детекторе лжи).

Кроме того, указанное выше Постановление позволяет использовать проверку на полиграфе в качестве источника доказательств для суда. Так как обязательных оснований для назначения экспертизы с применением детектора лжи закон не определил, то эта процедура может проводиться как по назначению суда, так и по ходатайству одной из сторон процесса (стороны защиты или стороны обвинения).

Однако значение и силу доказательства вины / невиновности итоговое заключение полиграфолога приобретает только при проведении судебной экспертизы и последующих проверок этой экспертизы на соответствие всем требованиям.

Полиграф как доказательство

Согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу Украины, экспертиза заведомо является только источником доказательств, а не самим доказательством. Статья 84 данного Кодекса гласит, что доказательствами есть любые фактические данные, полученные согласно установленному порядку, и на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие значимых для уголовного производства и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Чтобы проверка на детекторе лжи обрела силу доказательства вины (или невиновности) человека, она должна быть проверена на предмет согласованности с другими материалами судебного производства, а также на предмет ее полноты и допустимости.

После этого заключение специалиста-полиграфолога может рассматриваться судом в качестве доказательства по конкретному делу. При этом, на основании только детектора лжи вина человека установлена быть не может. Результаты исследования на полиграфе становятся доказательством вины только в комплексе с иными доказательствами, подтверждающими вину исследованного лица. И то, суд может принять их во внимание, а может и не принять (подобные случаи в судебной практике тоже известны).

А вот отказ проходить детектор лжи (закон предоставляет такую возможность) может вызвать закономерные сомнения и спровоцировать новый виток разбирательств. Поэтому, если человеку нечего скрывать, стоит пройти полиграф и доказать свою невиновность.

Наши партнеры

Категория: Полезная информация | Добавил: Аналитик (01.07.2019)
Просмотров: 20 | Рейтинг: 5.0/1